蜜蜂的存在對於動植物都挺明顯的，記得小時候看到蜜蜂還是挺害怕的，沒想到這麼的重要，萬物各司其職，沒有哪個是最重要或最不重要的。偶然看到這則新聞，想要紀錄的點是政策vs.利益vs.科學vs.自然的衝突下，科學與自然常常都是被犧牲的那一方。
列出一些針對毒性與生物的關係，還有國外政府單位的白皮書（文長）：
1. 教育部的教育資訊(其實也提出有昆蟲危害問題):
“表2、益達胺毒性一覽表”可以瞭解對於蜜蜂而言，LD50的量只需要0.008 ug/bee，比其它物種的含量都來的低（越低表示化合物對此物種的危害性越高），法國、德國、意大利等等已經限制其使用規定。
其中，提到“ Neonicotinoids”（http://en.wikipedia.org/wiki/Neonicotinoids）為一種類尼古丁的神經活性的殺蟲劑，去年(2013)歐盟以有危害性為前提，禁用此藥物兩年。
3. European Food Safety Authority，EFSA (歐洲食品安全局) 的報告:
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/doc/3066.pdf
上面的1&2點很多也是參考第三點的（文太長）
科學與政策總是有無止境的鴻溝~這也沒對錯~各有考量~
不過若有心去瞭解歷年來"濃委賄"的一些事跡，再加上"目前"提不出更正確的資訊對策，而不先禁用！實在是不得不讓人懷疑其中的問題~
沒有留言:
張貼留言